Στο πρόσφατο δημοτικό συμβούλιο, ο κ. Π. Τόσκος προχώρησε σε μια σειρά δηλώσεων σχετικά με την υπόθεση του LED φωτισμού στον Δήμο Καστοριάς, παρουσιάζοντας την τωρινή δημοτική αρχή ως τη «σωτήρια» δύναμη που –όπως υποστήριξε– εμπόδισε την προ-προηγούμενη διοίκηση από το να παραδώσει το έργο «σε ιδιώτη», με κόστος «10 εκατομμύρια, ίσως και περισσότερα».
Ασάφειες, υπερβολές και αναφορές χωρίς στοιχεία στις δηλώσεις του κ. Τόσκου για τον δημοτικό φωτισμό.
Οι δηλώσεις του άφησαν πίσω τους ένα γνώριμο μείγμα: υπερβολή, ασάφεια και πολιτική αυταρέσκεια. Κι όλα αυτά τυλιγμένα στο κλασικό “εμείς τα σώσαμε”. Μόνο που εδώ το “εμείς” μάλλον ψάχνει ακόμα να βρει ποιοι το αποτελούν. Οι τοποθετήσεις αυτές δημιουργούν σημαντικά κενά, ανακρίβειες και ερωτηματικά που δεν μπορούν να μείνουν αναπάντητα ιδιαίτερα από την κ Μαρία Αντωνίου την οποία εμπλέκει με όσα υποστήριξε.
1. Το “εμείς αντιπολιτευτήκαμε” – Ποιοι ακριβώς; Ο κ. Τόσκος μίλησε για «αντιπολίτευση» που –σύμφωνα με τον ίδιο– έκανε ενστάσεις, κινήθηκε προς τα αρμόδια υπουργεία και ουσιαστικά «έσωσε» τον Δήμο από ένα επιζήμιο εγχείρημα. Όμως:
- Η σχετική επερώτηση στη Βουλή είχε γίνει από την τότε βουλευτή αντιπολίτευσης κ. Μ. Αντωνίου.
- Οι ενστάσεις είχαν γίνει από τον κ. Δ. Κωτούλα στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Άρα εύλογα τίθεται το ερώτημα: Σε ποια “ομάδα” αναφέρεται ο κ. Τόσκος όταν χρησιμοποιεί το “εμείς”; Υπήρξε πολιτική ή οργανωτική σύμπραξη με την κ. Μαρία Αντωνίου; (Η κ Αντωνίου τι έχει να πει γι αυτό;) Ή απλώς επιχειρείται εκ των υστέρων οικειοποίηση ενεργειών άλλων προσώπων;
2. Τα «10 εκατομμύρια» από πού προκύπτουν; Η ασαφής αναφορά του κ. Τόσκου στο υποτιθέμενο κόστος «10 εκατομμυρίων ή και παραπάνω που ήθελαν να τα δώσουν σε ιδιώτη» δεν χρήζει περαιτέρω διευκρίνησης πριν την προσφυγή των θιγμένων στην εισαγγελία;;.
Σύμφωνα με όσα είναι γνωστά:
- Η προηγούμενη δημοτική αρχή δεν προσανατολιζόταν σε παραχώρηση του έργου σε ιδιώτη, όπως ειπώθηκε. Αντίθετα, υπήρχε σχεδιασμός για νόμιμη προγραμματική σύμβαση με τη μεγάλη μελετητική “Εγνατία” (https://egnatia.eu/#), (ανώνυμη εταιρία του δημοσίου) που προέβλεπε:
- Δωρεάν τοποθέτηση των νέων φωτιστικών από τον εγκαταστάτη, Μελέτη από την Εγνατία και διεθνή διαγωνισμό.
- Αποπληρωμή του έργου όχι από τον δημοτικό προϋπολογισμό, αλλά από το οικονομικό όφελος της εξοικονόμησης ενέργειας.
- Δεκαετή διάρκεια και πλήρη συντήρηση του δικτύου από τον ανάδοχο.
Πρόκειται για μοντέλο που εφαρμόζεται σε δεκάδες δήμους της χώρας, χωρίς αντίστοιχα «10 εκατομμύρια» να βαρύνουν τους πολίτες. Άρα, ποια μελέτη, ποιο τεχνικό δελτίο ή ποια επίσημη εκτίμηση τεκμηριώνει τα 10 εκατομμύρια του κ. Τόσκου; Καμία δεν παρουσιάστηκε.
3. Λανθασμένη αφήγηση για το έργο της προηγούμενης διοίκησης. Ακόμη και τα LED της Λεωφόρου Κύκνων –που σήμερα παρουσιάζονται ως επίτευγμα των νυν δημοτικών “αρχόντων”– είχαν ενταχθεί ήδη από την προηγούμενη δημοτική αρχή στο ΕΣΒΒΑ, με εξασφαλισμένη χρηματοδότηση.
Επιπλέον, η πραγματικότητα είναι ότι:
- Πολλές δημοτικές κοινότητες εξακολουθούν να μην έχουν LED,
- Με αποτέλεσμα ο Δήμος να πληρώνει υπερβολικά ποσά λόγω των παλιών, ενεργοβόρων φωτιστικών,
- Και αναλυτικά στοιχεία κατανάλωσης, κόστους και αποδοτικότητας δεν έχουν δοθεί ακόμη από τη σημερινή διοίκηση, παρά τις συνεχείς δημόσιες αναφορές και εξαγγελίες.
4. Σημειολογία “καφενειακού λόγου”
Όταν δημόσιες δηλώσεις για έργα εκατομμυρίων γίνονται χωρίς τεκμηρίωση, χωρίς αριθμούς, χωρίς επίσημα έγγραφα και χωρίς σαφή χρονολόγηση, τότε μοιραία καταλήγουν να θυμίζουν:
- καφενειακές υπερβολές,
- αυτόκλητους “σωτήρες”,
- και επίσημους ισχυρισμούς χωρίς επίσημα στοιχεία.
Το έργο του φωτισμού LED στον Δήμο Καστοριάς έχει εξελιχθεί σε ένα από τα πιο χαρακτηριστικά παραδείγματα τοπικής πολιτικής σύγχυσης, με δηλώσεις, αντιδηλώσεις και ελλιπή ενημέρωση.
Οι πολίτες δεν χρειάζονται «καφενειακές αφηγήσεις αυτοδίδακτων ρητόρων της “δημοτικιάς”», αλλά διαφάνεια, νούμερα και επίσημα έγγραφα. . Οι δηλώσεις αυτές μένουν στο επίπεδο της πολιτικής ρητορικής χωρίς ουσία.
