Η αξιοπιστία στη δημόσια ζωή δεν είναι θέμα… αφηγήματος

Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 12/11/25 ακούσαμε το επικό:
«Η προηγούμενη δημοτική αρχή δεν μπορούσε να κάνει ούτε Δημοτικό συμβούλιο!»

ΔΕΙΤΕ ΚΑΙ ΑΚΟΥΣΤΕ ΕΔΩ

Μόνο που υπάρχει ένα μικρό πρόβλημα…
Τα επίσημα πρακτικά λένε ότι οι συνεδριάσεις γίνονταν ΚΑΝΟΝΙΚΑ.
Και μάλιστα με απαρτία, με αποφάσεις, με όλα. Σε σύνολο 146 συνεδριάσεων τα έτη 2014 έως και 2019 αναβλήθηκαν μόλις 4 (τέσσερις)

Και μετά από όλα αυτά, εμφανίζεται το αφήγημα: «Δεν λειτουργούσε το Συμβούλιο!»

Το μόνο που όντως δεν υπήρχε ήταν… η παρουσία του ίδιου του κ. Π Τόσκου πλέον των 40 από 146 συνεδριάσεις. Και ήταν μέρος του προβλήματος της ακύρωσης τριών από τις τέσσερις συνεδριάσεις από τις οποίες επίσης απείχε. Ε, ναι…
άμα λείπεις συχνά, λογικό να νομίζεις ότι ο κόσμος σταματάει όταν βγεις από την πόρτα.

Μάθαμε λοιπόν μια νέα πολιτική θεωρία:

• Αν δεν πάω σε συνεδρίαση → η συνεδρίαση δεν έγινε
• Αν δεν μετρήσω ψήφους → δεν ψήφισε κανείς
• Αν δεν ήμουν στην αίθουσα → η αίθουσα ήταν άδεια

Επιστήμη, όχι αστεία…. Νέα θεωρία: Δεν πάω → Δεν υπάρχει. Εφαρμόζεται και στον λογαριασμό νερού ή μόνο στις συνεδριάσεις;

Τι λέει ο νόμος (με χιούμορ, αλλά αληθινά):

Ο Δημοτικός Κώδικας είναι ξεκάθαρος: Οι δημοτικοί σύμβουλοι ΥΠΟΧΡΕΟΥΝΤΑΙ να πηγαίνουν στις συνεδριάσεις. Οι συνεχείς απουσίες δεν είναι επιλογή – είναι ζήτημα εκπλήρωσης καθήκοντος. Άρα, όταν λείπεις συστηματικά… δεν “παγώνει” το Συμβούλιο “παγώνει” μόνο η δική σου καρέκλα.Ο Δημοτικός Κώδικας (Ν. 3852/2010 και Ν. 4555/2018) προβλέπει με απόλυτη σαφήνεια ότι: Οι δημοτικοί σύμβουλοι υποχρεούνται να παρίστανται ανελλιπώς στις συνεδριάσεις. Οι συνεχείς αδικαιολόγητες απουσίες δύνανται να αποτελέσουν αντικείμενο ελέγχου και να ενεργοποιήσουν διαδικασίες έκπτωσης από το δημόσιο αξίωμα που προβλέπει ο νόμος. ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ

Η παρουσία δεν είναι χατήρι – Είναι υποχρέωση. Όταν, λοιπόν, ένας αιρετός συγκεντρώνει δεκάδες απουσίες, η εικόνα που δημιουργείται είναι μια: ότι το πρόβλημα της συμμετοχής δεν αφορούσε το Συμβούλιο — αλλά τον ίδιο.

Η πραγματικότητα (όχι η φανταστική εκδοχή):

✔ Οι συνεδριάσεις έγιναν.
✔ Η απαρτία υπήρχε.
✔ Οι αποφάσεις πάρθηκαν.
❌ Ο κ. Τόσκος… απουσίαζε πολύ συχνά.

Τελικό συμπέρασμα, με σεβασμό αλλά και… αλήθεια: Δεν είναι προσωπικό. Δεν είναι επίθεση. Είναι απλά η απόσταση ανάμεσα σε αυτό που λένε τα ΠΡΑΚΤΙΚΑ και αυτό που λέγεται με στόμφο στα ΜΙΚΡΟΦΩΝΑ. Και αυτή η απόσταση, όταν μετριέται σε 40 plus απουσίες,
είναι μεγαλύτερη και από την απόσταση… μεταξύ πραγματικότητας και φαντασίας.

Το Δημοτικό Συμβούλιο λειτουργούσε.
Αυτό που δεν λειτουργούσε ήταν η συνέπεια συγκεκριμένου συμβούλου στις συνεδριάσεις. Όλα τα υπόλοιπα είναι απλώς… δημιουργική αφήγηση.

🟢Εμείς απλώς θέτουμε τα εύλογα δημόσια ερωτήματα, όπως προβλέπει η δημοκρατική λογοδοσία:

✔ Τελικά οι πολίτες ψηφίζουν εκπροσώπους ή… εποχιακές εμφανίσεις;;;

✔ Θα συνεχίσουν στον δημόσιο λόγο οι αιρετοί να μπερδεύουν τη ρητορική με την πραγματικότητα;;

✔ Γιατί τελικά… εάν οι απουσίες είχαν κάρτα συλλογής, τώρα ο συγκεκριμένος θα είχε κερδίσει δωρεάν καφέδες…