Οι αριθμοί έχουν ένα κακό συνήθειο: δεν χειροκροτούν. Απλώς εκθέτουν.
Στον προϋπολογισμό του Δήμου Καστοριάς εμφανίζεται απευθείας ανάθεση προς την Ακρίτες Ανώνυμη Τηλεοπτική Εταιρεία (ΔΙΚΤΥΟ 1) για τη ζωντανή μετάδοση (live streaming) των συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου. Στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ διακρίνεται η απ ευθείας ανάθεση ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ.
Σύμφωνα με στοιχεία από απόφαση του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ), η Ακρίτες Α.Ε. είναι η νομική ιδιοκτήτρια εταιρεία του τηλεοπτικού σταθμού Δίκτυο 1 με έδρα την Καστοριά. Σε αυτή την απόφαση, αναφέρεται ως νομικός εκπρόσωπος της εταιρείας και Φυσικό πρόσωπο (πρόσωπο με ΑΦΜ) ο Παραράς Αντώνιος του Γεωργίου, ο οποίος εν προκειμένω αντιπροσωπεύει την εταιρεία έναντι της ρυθμιστικής αρχής. ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ
Στον σχετικό κωδικό «Αμοιβή live streaming Δημοτικού Συμβουλίου» βλέπουμε:
- 2024: 25.999 €
- 2025 (διαμορφωθέν): 12.000 €
- 2025 (κλείσιμο): 0 €
- 2026 (πρόβλεψη): 15.000 €
Πρώτο πολιτικό ερώτημα:
Αν το 2025 η δαπάνη δεν εκτελέστηκε (0 € κλείσιμο), γιατί επανέρχεται το 2026; Τι ακριβώς δεν έγινε το 2025 και γιατί προβλέπεται εκ νέου χρηματοδότηση;
Αλλά το ζήτημα γίνεται σοβαρότερο όταν δούμε τον άλλο κωδικό.
Για «μηχανολογικό εξοπλισμό αίθουσας Δημοτικού Συμβουλίου και καταγραφή συνεδριάσεων»:
- 2025 διαμορφωθέν: 23.000 €
- 2025 κλείσιμο: 22.888 €
- 2026 πρόβλεψη: 0 €
Δηλαδή ο Δήμος δαπάνησε σχεδόν 23.000 ευρώ για εξοπλισμό καταγραφής και συνεδριάσεων. Και ταυτόχρονα διατηρεί ξεχωριστή δαπάνη για να πληρώνει εξωτερικό ανάδοχο για live streaming.
Εδώ γεννάται ένα απολύτως θεσμικό και λογικό ερώτημα: Όταν ένας Δήμος επενδύει σε εξοπλισμό καταγραφής και αναμετάδοσης, δεν θα έπρεπε να μπορεί να καλύψει ο ίδιος το live streaming; Αν ο εξοπλισμός αποκτήθηκε, ποιος τον λειτουργεί; Αν χρειάζεται ανάδοχος, γιατί δεν προβλέπεται ο ανάδοχος να διαθέτει τον εξοπλισμό του; Ποιο είναι ακριβώς το αντικείμενο που πληρώνεται; Τεχνική υποστήριξη; Ανάθεση παραγωγής; Μεταφορά σήματος; Χειρισμός; Γιατί άλλο είναι «παρέχω τεχνική υπηρεσία» και άλλο «αγοράζω εξοπλισμό και μετά πληρώνω για να τον χειριστεί τρίτος».
Εδώ δεν μιλάμε για νομικό ζήτημα. Μιλάμε για πολιτική λογική.
Αν ο Δήμος επένδυσε σε εξοπλισμό μετάδοσης και καταγραφής, γιατί χρειάζεται μόνιμη εξωτερική ανάθεση;
Αν χρειάζεται ανάδοχος, γιατί δεν προβλέπεται ο ανάδοχος να διαθέτει τον εξοπλισμό του;
Αν ο εξοπλισμός αγοράστηκε για να εξασφαλίζει τη λειτουργία, γιατί δεν αξιοποιείται ώστε να μη δημιουργεί ετήσιο κόστος;
Δεν μπορεί να ισχύουν όλα ταυτόχρονα: Και αγοράζουμε εξοπλισμό, και πληρώνουμε τρίτους για να μεταδώσουν, και μηδενίζουμε δαπάνη το 2025, και την επαναφέρουμε το 2026.
Αυτή η εικόνα δεν είναι παράνομη. Είναι όμως πολιτικά προβληματική γιατί δείχνει είτε κακή οργάνωση, είτε έλλειψη στρατηγικού σχεδιασμού, είτε μια περίεργη σταθερότητα υπέρ συγκεκριμένου αναδόχου.
Σε μια περίοδο που ο Δήμος επικαλείται έλλειψη πόρων για κοινωνικές δομές, σχολεία και υποδομές, ενίσχυση του πολιτισμού και των τοπικών φορέων έκφρασης του, η διπλή επιβάρυνση για το ίδιο αντικείμενο γεννά εύλογες απορίες. Η τεχνολογία live streaming δεν είναι πυρηνική επιστήμη. Με σύγχρονο εξοπλισμό και έναν εκπαιδευμένο χειριστή, μπορεί να καλυφθεί εσωτερικά με ελάχιστο λειτουργικό κόστος.
Άρα το ερώτημα είναι απλό:
Ο εξοπλισμός που αγοράστηκε το 2025 λειτουργεί;
Αξιοποιείται;
Υπάρχει τεχνική μελέτη που να αποδεικνύει ότι η εξωτερική ανάθεση είναι οικονομικότερη λύση;
Ή απλώς η πρακτική της απευθείας ανάθεσης έχει γίνει διοικητική ρουτίνα; Και εάν ισχύει αυτό τι ερωτήματα γεννά στην σκέψη των δημοτών;;
Η διαφάνεια δεν εξαντλείται στη δημοσίευση μιας απόφασης στη «Διαύγεια». Διαφάνεια σημαίνει να μπορεί ο πολίτης να κατανοήσει γιατί πληρώνει δύο φορές για την ίδια λειτουργία.
Όταν ο Δήμος αγοράζει κάμερες, μικρόφωνα και σύστημα καταγραφής, ο πολίτης περιμένει αυτά να χρησιμοποιούνται. Όχι να γίνονται διακοσμητικά, ενώ το κόστος της μετάδοσης παραμένει εξωτερικό και επαναλαμβανόμενο.
Και εδώ βρίσκεται η ουσία: Δεν είναι θέμα τεχνικό. Δεν είναι θέμα προσωπικό. Είναι θέμα πολιτικής επιλογής. Θέλουμε έναν Δήμο που οργανώνει και αυτονομείται ή έναν Δήμο που διαρκώς αναθέτει χωρίς διαγωνισμούς;
Γιατί αν η απάντηση είναι το δεύτερο, τότε το live streaming δεν μεταδίδει μόνο εικόνα από το Δημοτικό Συμβούλιο. Μεταδίδει και μια νοοτροπία διοίκησης. Και αυτή η νοοτροπία κοστίζει….
