ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΣΗΣ (23/02/2026)
Μετά τη δημοσίευση του παρόντος άρθρου, η σύνταξη έλαβε εξώδικη διαμαρτυρία του Αντιδημάρχου Οικονομικών του Δήμου Καστοριάς κ. Αθανάσιου Ρήμου, με την οποία παρατίθενται διευκρινίσεις σχετικά με τη διαδικασία της συγκεκριμένης ανάθεσης και των σχετικών ενταλμάτων πληρωμής.
Το άρθρο επικαιροποιείται με την παρουσίαση της θέσης του και τη συμπερίληψη των σχετικών ισχυρισμών του, στο πλαίσιο της πλήρους και αντικειμενικής ενημέρωσης των πολιτών.
Η σύνταξη παραμένει στη διάθεση κάθε αρμόδιας αρχής και κάθε ενδιαφερόμενου για την παράθεση τεκμηριωμένων στοιχείων.
Το αρχικό ζήτημα
Δημόσια διαθέσιμα στοιχεία που αναρτήθηκαν στη «Διαύγεια» σχετικά με απόφαση απευθείας ανάθεσης ύψους 17.500 ευρώ και δύο χρηματικά εντάλματα πληρωμής του Δήμου Καστοριάς αποτέλεσαν αντικείμενο δημοσιογραφικής διερεύνησης.
Η ανάθεση αφορά υπηρεσίες δημοσιότητας και προβολής στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού προγράμματος «It’s Global Education Time (GET)».
Σύμφωνα με τα αναρτημένα στοιχεία:
- εκδόθηκε απόφαση απευθείας ανάθεσης για υπηρεσίες δημοσιότητας,
- εκδόθηκε πρώτο χρηματικό ένταλμα πληρωμής ύψους 5.500 ευρώ,
- εκδόθηκε δεύτερο χρηματικό ένταλμα ύψους 3.000 ευρώ, το οποίο δεν προχώρησε στη διαδικασία πληρωμής.
Το ζήτημα που ανέκυψε αφορά τους λόγους ακύρωσης του δεύτερου εντάλματος και τη συνολική διαδικασία διαχείρισης της συγκεκριμένης δαπάνης.
Η θέση του Αντιδημάρχου Οικονομικών
Με εξώδικη δήλωσή του προς την ιστοσελίδα μας, ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών κ. Αθανάσιος Ρήμος υποστηρίζει ότι:
- η ανάθεση πραγματοποιήθηκε νόμιμα στο πλαίσιο ευρωπαϊκού εκπαιδευτικού προγράμματος,
- το πρώτο ένταλμα πληρωμής εκτελέστηκε κανονικά,
- το δεύτερο ένταλμα ακυρώθηκε για λόγους που σχετίζονται με τη χρηματοδότηση και τη μεταφορά δαπάνης στον προϋπολογισμό επόμενου οικονομικού έτους και όχι για λόγους νομιμότητας,
- οι υπηρεσίες της σύμβασης αφορούν δράσεις επικοινωνίας εκπαιδευτικού προγράμματος και όχι διαφημιστική προβολή αιρετών ή πολιτικών προσώπων.
Κατά τον ίδιο, οι σχετικές διαδικασίες είναι αναρτημένες στη «Διαύγεια» και τελούν σε δημόσιο έλεγχο.
Ζητήματα ενημέρωσης και δημόσιας διαφάνειας
Η σύνταξη θεωρεί ότι η πλήρης και σαφής ενημέρωση των πολιτών για τη διαχείριση δημοτικών δαπανών αποτελεί βασική προϋπόθεση δημόσιας λογοδοσίας.
Η ανάγκη παροχής έγκαιρων διευκρινίσεων από τις αρμόδιες υπηρεσίες, ιδίως όταν προκύπτουν ερωτήματα από δημόσια διαθέσιμα στοιχεία, συμβάλλει στην ενίσχυση της εμπιστοσύνης των πολιτών προς τους θεσμούς.
Η δημοσιογραφική διερεύνηση τέτοιων ζητημάτων εντάσσεται στο πλαίσιο του δημόσιου ελέγχου της διοίκησης και της ενημέρωσης της τοπικής κοινωνίας.
Η θέση της σύνταξης
Η ιστοσελίδα μας ασκεί δημοσιογραφικό έλεγχο με βάση δημόσια διαθέσιμα στοιχεία και επιδιώκει την πλήρη παρουσίαση όλων των απόψεων.
Η δημοσίευση του παρόντος άρθρου και η επικαιροποίησή του με τη θέση του Αντιδημάρχου εντάσσονται στο πλαίσιο της αντικειμενικής ενημέρωσης των πολιτών.
Κάθε νέα τεκμηριωμένη πληροφορία ή επίσημη διευκρίνιση από τον Δήμο ή τις αρμόδιες υπηρεσίες θα δημοσιεύεται άμεσα.
ΑΡΧΙΚΟ: Ημερομηνίες και αριθμοί που δεν κοροϊδεύουν – Στοιχεία που δεν συγχωρούν
Η ιστορία ξεκινάει στις 11/08/2025, με την απόφαση ανάθεσης της υπηρεσίας στην PANDA ON POINT (Αρ. Πρωτ. 24324) για υπηρεσίες δημοσιότητας και προβολής, συνολικού ποσού 17.500€. Υπογράφει απ΄ευθείας ανάθεση “με εντολή δημάρχου” ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών, Ρήμος Αθανάσιος. ΕΔΩ
Στις 12/09/2025, εκδίδεται το χρηματικό ένταλμα πληρωμής 5.500€, το οποίο –κατά πάσα πιθανότητα– πληρώθηκε μέσα στο έτος. ΕΔΩ
Στις 30/12/2025, εκδίδεται ενταλμα 3.000€, το οποίο ακυρώνεται μετά από 12 ημέρες. ΕΔΩ
Αν προσπαθήσει κανείς να ακολουθήσει τη διαδρομή των ενταλμάτων, μοιάζει με παιχνίδι με λαβύρινθο: όλα φαίνονται τακτοποιημένα, μέχρι που το τελευταίο εξαφανίζεται μυστηριωδώς.
Τοπική εφημερίδα σηκώνει το γάντι
Η τοπική εφημερίδα Καστοριανή Εστία ΕΔΩ δεν το αφήνει στην τύχη: Συνδέει δημοσιογραφικά την ακύρωση του εντάλματος των 3.000€ με την υπόθεση του TikToker (την οποία έχουμε ήδη αποκαλύψει ΕΔΩ), επισημαίνοντας ότι η εξέλιξη αυτή ενδέχεται να σχετίζεται με τον κίνδυνο περαιτέρω αποκαλύψεων γύρω από τη συγκεκριμένη πρακτική αναθέσεων.
Όπως σημειώνει στο site της:
«Αυτό σημαίνει ότι η προσπάθεια της δημοτικής αρχής του κ. Κορεντσίδη να διοχετεύσει δημοτικό χρήμα κατά παράβαση –όπως φαίνεται– του Νόμου 5005/2022, “χτύπησε” πάνω στον τοίχο της νομιμότητας. Είτε οι ελεγκτικοί μηχανισμοί, είτε η ίδια η υπηρεσία αντιλήφθηκαν το αδιέξοδο και έσπευσαν να μαζέψουν τα ασυμμάζευτα πριν ολοκληρωθεί η πληρωμή.»
Και συνεχίζει με αιχμή:
«Η ταχύτατη ακύρωση αποτελεί την οριστική επιβεβαίωση της κριτικής μας. Το “πάρτι” με τις αναθέσεις σε μέσα χωρίς δημοσιογραφική υπόσταση και χωρίς εγγραφή στο Μητρώο Ηλεκτρονικού Τύπου φαίνεται πως βρήκε το εμπόδιό του.»
Υπηρεσίες δημοσιότητας και προβολής στα social media: πότε επιτρέπονται στους ΟΤΑ;
Η ανάθεση υπηρεσιών δημοσιότητας και προβολής στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης δεν αποτελεί apriori απαγορευμένη πρακτική, υπόκειται όμως σε αυστηρές και σωρευτικές προϋποθέσεις. Οφείλει να υπηρετεί αποδεδειγμένα δημοτικό σκοπό ενημέρωσης των πολιτών και όχι επικοινωνιακή ή προσωποκεντρική προβολή αιρετών, να συνοδεύεται από σαφώς προσδιορισμένο αντικείμενο και παραδοτέα, να τεκμηριώνεται η εύλογη αξία της δαπάνης και να τηρείται πλήρως το θεσμικό πλαίσιο περί προβολής και δημοσιότητας. Ιδίως όταν η προβολή αφορά διάχυση περιεχομένου μέσω τρίτων “μέσων”, τίθεται ζήτημα εφαρμογής του Ν. 5005/2022 και υποχρέωσης εγγραφής στο Μητρώο Ηλεκτρονικού Τύπου. Σε κάθε άλλη περίπτωση, η σύμβαση δεν εγείρει απλώς πολιτικό προβληματισμό, αλλά θέτει ευθέως ερωτήματα νομιμότητας και θεσμικής ευθύνης για τη διαχείριση του δημόσιου χρήματος.
Το γέλιο κόβεται όταν μιλάμε για Νόμο 5005/2022, ο οποίος απαγορεύει δαπάνες σε μέσα που δεν είναι εγγεγραμμένα στο ΜΗΤ. Η ταχύτητα με την οποία ακυρώθηκε το ένταλμα μπορεί να ερμηνευθεί με δύο τρόπους: είτε οι υπηρεσίες είτε οι ελεγκτικοί μηχανισμοί εντόπισαν εγκαίρως ζητήματα νομιμότητας, είτε κρίθηκε σκόπιμο να ανασταλεί η διαδικασία πριν δημιουργηθούν περαιτέρω θεσμικά ερωτήματα. Η νομιμότητα δεν άργησε να χτυπήσει την πόρτα, σαν απρόσκλητος guest star σε πάρτι που προοριζόταν για social media influencers.
Η μαύρη κωμωδία συνεχίζεται – σκάνδαλο πρώτης σελίδας
Και τώρα ξεκινάει η… αληθινή έκρηξη. Τα εντάλματα των 5.500€ και 3.000€ μετατρέπονται σε μικρογραφίες μιας μεγαλύτερης ιστορίας: η εικόνα πάνω από την ουσία, το δημόσιο χρήμα σαν παιχνίδι, και το τοπικό τηλεοπτικό κανάλι με τα πρωινάδικα των “δημοσιογραφικών” ραδιοφώνων της Καστοριάς σε περιδίνηση svouras θεατές, προγραμματισμένοι στο mute... (QUIZ για δυνατούς λύτες) . Μπορεί να γελάει κανείς με την ακύρωση του μικρού εντάλματος, αλλά η ουσία είναι πιο σοβαρή: κάθε ευρώ του Δήμου Καστοριάς πρέπει να μετράει για έργο, όχι για «viral» δημοτικότητα. Κι όμως, εδώ βλέπουμε ένταλμα να πληρώνει υπηρεσίες δημοτικότητας σαν να είναι… διαφημιστικό κουπόνι σε Facebook ή Instagram.
Τα εντάλματα των 5.500€ και 3.000€ αναδεικνύουν μια ευρύτερη προβληματική: την έμφαση στην επικοινωνιακή εικόνα έναντι της ουσίας, με το δημόσιο χρήμα να αντιμετωπίζεται περισσότερο ως εργαλείο προβολής παρά ως μέσο παραγωγής απτού δημοτικού έργου. Κάθε ακύρωση είναι μια μικρή νίκη για τη διαφάνεια, αλλά και ένα σαφές μήνυμα: δεν αρκεί να «αρέσει» η διοίκηση στα social media. Πρέπει να τηρείται ο νόμος και η ηθική – και οι πολίτες να βλέπουν ότι τα χρήματά τους δεν πετιούνται σαν confetti.
Τα ερωτήματα που μένουν ανοιχτά
- Ποιος ανέλαβε την ευθύνη για το ακυρωθέν ένταλμα;
- Πώς επιλέχθηκαν οι εταιρείες για τις υπηρεσίες δημοτικότητας και προβολής;
- Και κυρίως: πόσο βαθιά φτάνει η κουλτούρα της προβολής με δημόσιο χρήμα στον Δήμο Καστοριάς;
Και εδώ γεννιέται το ερώτημα που καμία ακύρωση δεν μπορεί να εξαφανίσει: Αν το ένταλμα των 3.000€ δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις διεκπεραίωσης, όπως αναφέρεται, τότε με ποια ακριβώς λογική εγκρίθηκε και πληρώθηκε το ένταλμα των 5.500€ προς την ίδια εταιρεία; Η νομιμότητα δεν λειτουργεί με δόσεις ούτε με ημερομηνίες. Δεν είναι κουμπί που ανοίγει και κλείνει ανάλογα με το ποσό ή τη συγκυρία. Ή ισχύει για όλα τα εντάλματα ή για κανένα. Και όταν ένα περνά και το άλλο ακυρώνεται, το πρόβλημα δεν είναι λογιστικό — είναι βαθιά πολιτικό και ηθικό.
Μέχρι να απαντηθούν αυτά, οι πολίτες βλέπουν μια διαχείριση δημοτικού χρήματος όπου η ηθική παίζει «κρυφτό» με την εικόνα, και οι πολίτες κρατάνε την απόλυτη θέση κριτή – γιατί με δημόσιο χρήμα η ηθική δεν είναι προαιρετική.
Όταν ένα ένταλμα πληρώνεται και το επόμενο ακυρώνεται (για τον ίδιο λόγο), το ερώτημα δεν είναι “τι συνέβη”, αλλά “πόσα δεν είδαμε ακόμα”
«Το μέσο ασκεί δημοσιογραφικό έλεγχο σε ζητήματα δημοσίου ενδιαφέροντος βάσει δημοσίων εγγράφων και παραμένει ανοικτό σε κάθε θεσμική απάντηση.»
