Η ΜΑΚΕΔΝΟΣ Α.Ε. καλείται να αποδείξει ότι ασκεί διοίκηση — όχι ότι απλώς υπογράφει συμβάσεις

3,5 χρόνια αδιαφάνειας — και ήρθε η ώρα να ανοίξουν όλα τα χαρτιά

Τρία και μισό χρόνια μετά την ανάθεση της εκμετάλλευσης του λατομείου, η υπόθεση όχι μόνο δεν έχει ξεκαθαρίσει, αλλά μοιάζει να καλύπτεται από ένα παχύ στρώμα σιωπής. Και στη δημοκρατία, η σιωπή γύρω από δημόσια περιουσία δεν είναι ποτέ αθώα. Η διακήρυξη και σύμβαση με την ΜΑΚΕΔΝΟΣ Α.Ε., όπως αποτυπώνονται στη σύμβαση με ΑΔΑ 9Ρ71ΟΚΠΗ-Ψ70, εγείρουν σοβαρά ερωτήματα:

Η διακήρυξη της ΜΑΚΕΔΝΟΣ Α.Ε. ήταν εξαρχής προβληματική: ασαφείς υποχρεώσεις, ελλιπείς μηχανισμοί ελέγχου, αόριστες επενδύσεις, αδιαφανή κριτήρια, περιβαλλοντικοί όροι χωρίς μεθοδολογία παρακολούθησης. Παρ’ όλα αυτά, ο ανάδοχος εγκαταστάθηκε, ανέλαβε και λειτουργεί επί χρόνια.

Σήμερα, το πολιτικό ερώτημα είναι απλό και ξεκάθαρο: Τι έχει συμβεί πραγματικά σε αυτή τη σύμβαση;

1. Το “δώρο” των 1.500 κυβικών — ή η μεγάλη μαύρη τρύπα

Η σύμβαση προέβλεπε παράδοση 1.500 m³ αδρανών υλικών τον χρόνο. Αν αυτό υλοποιήθηκε, πρόκειται για σημαντικό όφελος για τον Δήμο. Αν δεν υλοποιήθηκε, πρόκειται για σοβαρή δημοσιονομική απώλεια.

Ερωτήματα προς την ΜΑΚΕΔΝΟΣ του Δήμου Καστοριάς:

  • ΥΠΑΡΧΟΥΝ δημοσιευμένα πρωτόκολλα παράδοσης–παραλαβής;
  • ΠΟΣΑ m³ παραδόθηκαν τελικά στον Δήμο ανά έτος;
  • ΠΟΙΟΣ επιβεβαιώνει την τήρηση των ποσοτήτων;
  • ΥΠΑΡΧΕΙ τεχνική τεκμηρίωση και επίβλεψη για κάθε παραλαβή;

📌 Σήμερα δεν υπάρχει κανένα δημόσιο έγγραφο που να αποδεικνύει την παράδοση ούτε ενός μόνο κυβικού. Αυτή η απουσία στοιχείων είναι θεσμικά προβληματική.

2. Τα μισθώματα: Εισπράχθηκαν;

Το μίσθωμα που πρέπει να καταβάλλεται στον Δήμο εξαρτάται από την πραγματική εξόρυξη και παραγωγή αδρανών.

Ερωτήματα προς την ΜΑΚΕΔΝΟΣ / Οικονομική Υπηρεσία:

  • πρέπει να υπάρχουν μετρήσεις,
  • μητρώο παραγωγής,
  • υπογραφές μηχανικών,
  • επίσημες εκθέσεις εξόρυξης.

Τίποτα από αυτά έχει δημοσιοποιηθεί;;. Χωρίς αυτά τα στοιχεία, η διοίκηση δεν μπορεί να γνωρίζει τι εισπράττει — και ο πολίτης δεν μπορεί να ελέγξει αν εισπράττονται τα νόμιμα ποσά. Η απάντηση μέχρι στιγμής είναι μία: Δεν γνωρίζει. Και όταν η τοπική διοίκηση δεν γνωρίζει τι εισπράττει, δεν μιλάμε για λάθη. Μιλάμε για θεσμικό ατύχημα.

📌 Ζητούνται λοιπόν στοιχεία.

3. Περιβαλλοντικός έλεγχος: Έγινε; Ή απλώς γράφτηκε;

Η εξορυκτική δραστηριότητα εντός φυσικού περιβάλλοντος πρέπει να διέπεται από:
✔ ετήσιες εκθέσεις συμμόρφωσης,
✔ αυτοψίες Περιφέρειας (ή Περιβαλλοντικών Υπηρεσιών),
✔ τεχνικά δελτία παρακολούθησης,
✔ χάρτες επέκτασης εξόρυξης.

Ερωτήματα προς Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας & Δήμο:

  • Πότε και με ποιόν τρόπο έγινε περιβαλλοντικός έλεγχος;
  • ΥΠΑΡΧΟΥΝ δημόσιες εκθέσεις συμμόρφωσης;
  • Έγιναν αυτοψίες; Ποια είναι τα αποτελέσματά τους;
  • Υπάρχουν χάρτες λειτουργίας και επέκτασης;

📌 Η απουσία αυτών των στοιχείων δεν είναι απλώς παράλειψη. Είναι πολιτικό ζήτημα ευθύνης που θέτει υπό αμφισβήτηση τη λειτουργία των ελεγκτικών μηχανισμών.

4. Κυρώσεις: Το πιο ύποπτο μηδενικό

Σε τρία και μισό χρόνια λατομικής δραστηριότητας:

  • μηδέν παραβάσεις,
  • μηδέν κυρώσεις,
  • μηδέν παρατηρήσεις.

Αυτό δεν είναι “επιτυχία”. Είναι συναγερμός.

Σε μια από τις πιο αυστηρά ρυθμισμένες δραστηριότητες, το απόλυτο μηδενικό σημαίνει ένα από τα δύο:

  1. ή ο ανάδοχος λειτουργεί απολύτως τέλεια (πιθανότητα: χαμηλή),
  2. ή κανείς δεν ελέγχει τίποτα (πιθανότητα: υψηλή).

Ερώτημα προς Περιφέρεια / Δήμο / Ανεξάρτητες Αρχές:

Με ποια συχνότητα διεξάγονται έλεγχοι; Υπάρχει πρωτόκολλο ελέγχου; Ποιος επιβλέπει την εφαρμογή των όρων;

📌Υπάρχουν απαντήσεις;;

Πολιτική ουσία: η σιωπή είναι στάση — και ευθύνη

Η υπόθεση λατομείο δεν είναι τεχνικό θέμα. Είναι ζήτημα πολιτικής ποιότητας, διοικητικής επάρκειας και θεσμικής διαφάνειας.

Η ΜΑΚΕΔΝΟΣ Α.Ε. και ο Δήμος Καστοριάς οφείλουν να δημοσιοποιήσουν:

  • το συνολικό τονάζ παραγωγής,
  • όλα τα μισθώματα,
  • όλα τα πρωτόκολλα παραλαβής υλικών,
  • όλες τις επενδύσεις,
  • όλες τις περιβαλλοντικές εκθέσεις,
  • όλες τις πράξεις ελέγχου.

Όχι για να ικανοποιήσουν πολιτικές αντιδικίες. – Αλλά για να ικανοποιήσουν το αυτονόητο: το δικαίωμα του πολίτη στη διαφάνεια. 📌Ζητούνται λοιπόν στοιχεία.

Πιθανή προσφυγή ενδιαφερόμενου δημότη: Πού μπορεί να στηριχθεί

Εάν δεν δοθούν τα παραπάνω στοιχεία, υπάρχουν τρεις διαδρομές:

1. Αποκεντρωμένη Διοίκηση – Παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας

Για έλλειψη ελέγχων, απουσία πρωτοκόλλων, μη παρακολούθηση σύμβασης.

2. Ελεγκτικό Συνέδριο – Δημοσιονομική απώλεια

Εφόσον προκύψει ότι ο Δήμος δεν εισέπραξε όσα έπρεπε.

3. Περιβαλλοντική Αρχή / Εισαγγελέας Περιβάλλοντος

Εφόσον υπάρχουν ενδείξεις μη τήρησης περιβαλλοντικών όρων.

📌Αυτές δεν είναι “πολιτικές κινήσεις γκρίνιας”.
Είναι θεσμικές πράξεις υπεράσπισης του δημοσίου συμφέροντος στις οποίες μπορεί να προβεί οποιοσδήποτε δημότης.

Ώρα για φως — όχι άλλες σκιές

Το λατομείο δεν είναι υπόθεση τεχνική. Είναι καθρέφτης του τρόπου που λειτουργεί η τοπική διοίκηση: με διαφάνεια ή στο σκοτάδι.

Και μετά από 3,5 χρόνια, αυτό που λείπει δεν είναι η αντιπολίτευση. Αυτό που λείπει είναι οι απαντήσεις.

📌Η κοινωνία δεν ζητάει “πόλεμο”. Ζητάει στοιχεία — και αυτά ο Δήμος οφείλει να τα δώσει.

ΔΕΙΤΕ την σύμβαση με ΑΔΑ 9Ρ71ΟΚΠΗ-Ψ70

Visited 59 times, 4 visit(s) today
Κοινοποίησε:

Σχετικές δημοσιεύσεις